Причины возникновения и особенности антигосударственного терроризма в Российской империи на рубеже второй половины ХІХ – начала ХХ в

JOURNAL: « SCIENTIFIC NOTES OF V.I. VERNADSKY CRIMEAN FEDERAL UNIVERSITY. JURIDICAL SCIENCE»,

SECTION:

Publication text (PDF)

Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского Юридические науки. – 2023. – Т. 9 (75). № 3. – С. 173–180.

УДК 342.5

ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ АНТИГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕРРОРИЗМА В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

НА РУБЕЖЕ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX-НАЧАЛА XX в.

Филонов А. В.

Крымский филиал Российского государственного университета правосудия

Данная статья посвящена политической, социальной и криминогенной ситуации, которая сложи-лась во второй половине XIX века в России, а также тем причинам, которые способствовали возникно-вению и развитию в тот период времени такому антисоциальному и антигосударственному явлению, как терроризм. Показаны особенности антигосударственного терроризма Российской империи в срав-нении с современным терроризмом, а также раскрыта специфика терроризма как антигосударственно-го и антисоциального явления существовавшего в Российской империи на рубеже второй половины XIX-начала XX веков.

Ключевые слова: терроризм, террор, экстремизм, социал-демократы, революционеры, леворади-кальные партии и течения, политический строй.

Для того, чтобы дать объективную оценку причин возникновения и развития ан-тигосударственного терроризма на территории России во второй половине XIX в., необходимо, на наш взгляд, дать всесторонний объективный анализ той социально-политической ситуации, которая сложилась в тот период времени в Российской им-перии.

  • результате реформ, проведенных Александром II, меняется социальная струк-тура общества, методы управления, механизмы финансирования различных отрас-лей, появляются качественно новые политические силы, а также быстрыми темпами идет развитие рыночных капиталистических отношений.

Рост капиталистических отношений способствовал притоку рабочей силы в го-рода из сельской местности, причем, среди представителей пролетариата наблюда-лась как прослойка квалифицированных рабочих, имеющих определенный уровень профессионального образования, так и малограмотные представители крестьянских общин, пополнившие ряды пролетариата во второй половине XIX в., после отмены крепостного права в 1861 г. В большинстве случаев именно данная категория про-летариата легко поддавалась антигосударственной агитации леворадикальных поли-тических сил и пополняла ряды данных организаций и партий таких, например, как «Народная воля», партия социалистов-революционеров (эсеры), российская социал-

демократическая рабочая партия, союз социалистов-революционеров-максималистов (эсеры-максималисты), трудовая народно-социалистическая партия, различные анархистские движения и т. д. Данная ситуация стала возможной в силу того, что значительная часть бывших крестьян, а на тот момент наемных рабочих, не всегда была удовлетворена уровнем жизни, условиями работы, объемом заработ-ной платы, отсутствием каких бы то ни было политических и социальных прав. Все эти условия подталкивали данную категорию населения к социальному протесту, чем легко и умело пользовались леворадикальные антигосударственные политиче-ские силы.

Реформы 60-70 гг. XIX в. не упразднили сословное деление общества, в котором преимущество имели дворяне и духовенство, перед пролетариатом и крестьянством

173

Причины возникновения и особенности антигосударственного…

  • таких вопросах, например, как получение образования, возможность замещения определенных государственных должностей.

Незавершенность, половинчатость реформ Александра II во второй половине XIX в. привела к обострению межклассовых противоречий и прежде всего между представителями власти и остальными социальными группами общества, между трудом и капиталом. В российском общественном мнении того периода времени существовала точка зрения о том, что крестьянская реформа 1861 г. до конца не разрешила существующие проблемы основной социальной группы общества того периода времени, каковым являлось крестьянское сословие [1].

    • результате реформы 1861 г. крестьянское сословие получило свободу, однако оставалось ограниченным в правах, кроме того, крестьянские хозяйства оставались малоземельными, а значит основной земельный вопрос для крестьян так до конца и не был разрешен, при том, что крестьянское сословие было самым многочисленным
  • империи. К концу XIX века крестьянское сословие в Российской империи состав-ляло 77,1% населения страны (771 крестьянин на 1000 чел.), тогда как дворянское сословие составляло 1% населения (10 дворян на 1000 чел.), молодая отечественная буржуазия существенной роли в общественных отношениях второй половины XIX века не играла, в первую очередь, по причине того, что в развитие промышленного производства, вливание инвестиций в промышленность особо значимую роль играл не отечественный, а иностранный капитал [2]. Иностранный капитал поступал в страну путем непосредственных капиталовложений в виде государственных займов, продажи ценных бумаг на финансовых рынках и т. д. Иностранные инвестиции в экономику Российской империи составляли около 40% от всех инвестиций. Перед первой мировой войной около трети капитала промышленных акционерных компа-ний и около половины из десяти наиболее крупных банков принадлежало иностран-ным владельцам, которые за 20 лет (с 1890-1910 гг.) получили прибыль в размере около 3 млрд. царских рублей [3]. В силу этого отечественная буржуазия какой-либо весомой поддержки среди населения не имела, причем до 1905 года она не только не имела доступа к политической жизни страны, но даже не выдвигала таких требований к властям.

Тем не менее, крестьянская реформа 1861 г. стала важным рубежом в истории России, так как она, с одной стороны, создала условия для нормального развития капиталистических отношений, а с другой обеспечила возрастающий экономиче-ский рынок необходимой рабочей силой. Положительный импульс для дальнейшего развития России сыграли также: финансовая, земская, судебная, образовательная, реформа цензуры, городская и военная реформы, которые привели к тому, что на смену старых феодальных пережитков приходили новые более прогрессивные ка-питалистические отношения.

Следует отметить, что в целом, реформы 60-70 гг. XIX в. привнесли в государ-ственный строй целый ряд демократических преобразований, а также некоторые механизмы буржуазной демократии. В результате проведения данных реформ Рос-сия сделала большой шаг на пути перехода от феодальных пережитков к современ-ному капиталистическому строю. Благодаря этим реформам появились перспективы построения капиталистической модели экономики со свободным рынком рабочей силы, заложены основы формирования гражданского общества. Население получи-ло больше гражданских прав и свобод (например, право на образование, перемеще-

Филонов А. В.

ние и выбор места жительства, выбор занятия и профессии и т. д.). Однако эти ре-формы породили также оппозиционные либеральные движения по отношению к властям.

    • тем не менее, не смотря на все проведенные реформы к началу XX в. Россия продолжала оставаться абсолютной монархией, в стране отсутствовали (кроме зем-ских) представительные учреждения, основные демократические свободы отсут-ствовали. В этих условиях к началу XX в. начали формироваться различные поли-тические партии и течения леворадикального толка, которые выступали за измене-ния политического строя, перехода от монархии к республике, принятие конститу-ции, закрепление в ней основных прав и свобод для граждан.
    • зачастую данные политические силы находили, к сожалению, определенную поддержку в некоторых общественных кругах, в том числе и их радикальные спосо-бы достижения политических целей, включая насилие и антигосударственный тер-рор. В подтверждение этому можно вспомнить дело Веры Засулич-революционерки, которая 24 января 1878 г. совершила покушение на жизнь петер-бургского градоначальника Трепова Ф. Ф., выстрелив в него два раза из револьвера,
  • тем не менее 31 марта 1878 г. суд присяжных вынес в отношении Засулич оправ-дательный вердикт. Председательствовал на том процессе известный российский юрист, профессор петербургского университета А. Ф. Кони.

В последствии Александр III свернул проведение в стране тех или иных реформ, начатых его отцом Александром II, в том числе и конституционную реформу.

Зарождение антигосударственного терроризма началось с появления в России социалистических учений, идей социальной справедливости, которые как во многих студенческих кругах, так и даже среди незначительной части профессорского-преподавательского состава вузов воспринимались положительно, кроме того рево-люционное движение и политический терроризм поддерживались и финансирова-лись западными спецслужбами с целью ослабить Россию на международной арене и расшатать социально-политическую ситуацию внутри страны.

Появление и распространение революционных идей привело к росту социальных протестов, актов сопротивления правоохранительным органам. Так, например, 8 января 1906 г. Департамент полиции уведомлял начальников местных охранных отделений о том, что «в среде рабочих наблюдается крайние возбуждения против предпринятых Правительством мер по подавлению и предупреждению революци-онного движения» [4].

Многих членов общества в позиции радикально настроенных революционеров, в том числе и анархистов, прельщало то, что они стояли на максималистских позици-ях, требуя быстрого и коренного изменения политического строя революционным радикальным путем с целью отмены «несправедливых законов», разрешения всех общественных противоречий в интересах представителей наемного труда. Они вы-ступали под лозунгом, что приоритетом должна выступать не «революционная про-паганда», а «пропаганда действий». Идеологи социализма и социалистических идей говорили, что их цель построить справедливое бесклассовое общество на земле, причем в ближайшем будущем, что во многом и притягивало представителей наро-да на сторону радикалов-революционеров.

175

Причины возникновения и особенности антигосударственного…

    • концу XIX-началу XX в. среди части молодежи начался процесс формирования «нового» революционного мировоззрения, которое подчинило себе тысячи молодых людей, в том числе и в студенческой среде империи.

Особенностью развития организационно-террористического движения в России являлось то, что основная часть «экстремистских идей», программ экстремистских партий и движений формировалось за границей, а лишь за тем реализовывалась в России через леворадикальные политические силы, влияя тем самым на мировоз-зрение российских подданых. Таким образом, можно сделать промежуточный вы-вод о том, что идеи социализма и связанные с их реализацией террористические ме-тоды для достижения данных целей пришли в Российскую империю в конце XIX в. из Западной Европы.

Следует отметить, что идеи социализма и террора для продвижения этих идей распространялись, в первую очередь, именно среди молодежи, в том числе, и сту-денчества, так как данная категория населения не имела значительного жизненного опыта и не всегда могла заметить за красивыми лозунгами их экстремистскую пре-ступную антидемократическую сущность. Именно поэтому экстремистские органи-зации чаще всего черпали живой ресурс для своих организаций именно из студенче-ской среды, подготавливали молодежь для исполнения своих кровавых актов, вну-шая им то, что политическое убийство-это «законный способ политической борь-бы». Кроме того, лидеры экстремистских организаций утверждали и обосновывали тот факт, что достичь «демократических» преобразований можно только через убийство «политических тиранов», к которым они относили высших должностных лиц государства, которые якобы виновны в угнетении народных масс.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что политический терроризм возник

  • Российской империи во второй половине XIX в., и причинами этого, на наш взгляд, стали следующие факторы:

-терроризм, как социальное явление был тесно связан с особенностями социаль-ного, политического и экономического развития Российской империи (сохранение сословных привилегий, нарастание противоречий между трудом и капиталом и т.

д.);

-реформы, которые были проведены в 60-70 гг. XIX в., носили половинчатый ха-рактер, разница в уровне жизни между различными социальными группами людей оставалась очень значительной, население требовало более справедливого социаль-ного устройства;

-революционные движения, прокатившиеся по Европе, так называемая «весна народов», не остались не замеченными и в России, революция в Германии 1848-1849 гг., Парижская коммуна 1871 г. и т. д. Они стали действующим примером для радикально настроенных политических сил;

-кроме того, в Российской империи очень медленно формировался средний класс общества, на который могла бы опереться как правящая элита, так и государство в целом, а ведь именно средний класс в обществе обычно в меньшей степени подвер-жен воздействию радикальным идеям о социальной справедливости и обществен-ном равенстве.

Начало экстремистской деятельности и использование террористических мето-дов для достижения политических целей было связано с деятельностью организации «Народная воля», которая возникла в августе 1879 года в Санкт-Петербурге и дей-

Филонов А. В.

ствовала до 1886 года. Пропаганду и реализацию террористических идей продолжи-ли различные анархистские течения и конечно же партия социалистов-революционеров (эсеров) и ее экстремистское подразделение-Боевая организация.

  • феврале 1902 г. руководство партии эсеров заявило, что террористическая борьба начнется в ближайшее время [5, c. 71]. И уже в апреле 1902 г. Боевой орга-низацией был организован террористический акт против министра внутренних дел Д. С. Сипягина. Благодаря действиям жандармерии и охранных отделений сначала был завербован лидер Боевой организации эсеров Азеф, а затем в начале 1907 г. в результате серии арестов Боевая организация эсеров прекратила свое существова-ние. Однако, действия отдельных террористических групп продолжались в России какое- то время, но такого резонанса, как Боевая организация эсеров, они после себя не оставили.

Следует также отметить тот факт, что определенная часть либеральной обще-ственности Российской империи конца XIX-начала XX в. видела в террористах чуть ли не героев, которые идут на самопожертвование ради всеобщего светлого буду-щего, и тем самым стремились оправдать их преступные действия и их преступную сущность.

Все, организации и политические партии леворадикального толка, которые дей-ствовали на территории Российской империи в конце XIX-начале XX вв., в зависи-мости от их отношения к террористической деятельности можно поделить на три категории. К первой группе можно отнести организацию «Народная воля» и партию социалистов-революционеров, основной целью которых было уничтожение суще-ствующего государственного строя с помощью террористических актов в отноше-нии высших должностных лиц государства, и эти убийства должны были якобы пробудить широкие народные массы к действию. Их терроризм характеризовался индивидуальностью и покушениями, в большинстве своем, осуществлялись только на лиц, занимающих важные государственные посты. Данный терроризм не имел никакой связи с грабежами и разбоями. Именно такой терроризм иногда находил положительный отклик и частично оправдывался либеральными течениями и неко-торыми группами народных масс.

Ко второй категории можно отнести организации анархистов и Союз социали-стов-революционеров-максималистов, которые ставили перед собой те же цели и задачи, что народники, партия эсеров-ликвидация политического строя. Однако, их террористические акты ради достижения данной цели отличались безмативирован-ностью и большой массой погибших и пострадавших людей, которые, в большин-стве своем, никакого отношения к власти не имели. Кроме того, данные теракты зачастую сопровождались грабежами и разбоями.

Третья категория политических сил данной направленности была представлена партией социал-демократов и трудовой народно-социалистической партией, кото-рые в своей программе не планировали использовать теракты для достижения своих политических целей. Данные партии не поддерживали терроризм, но, в принципе, и не осуждали его, расценивая данные действия как сопротивление народных масс против существующего политического строя.

  • своем развитии революционный терроризм в Российской империи достиг наивысшего уровня на рубежах с 1870 по 1880 годы, и в начале XX века в период с

1902 по 1907 гг.

177

Причины возникновения и особенности антигосударственного…

Исследователь А. А. Гейфман приводит статистику жертв террористических ак-тов, совершенных в Российской империи. Согласно этой статистики число убитых и раненых в результате террористических актов в период с 1894 по 1917 гг. в Россий-ской империи составило около 17 тыс. человек [6 c. 12].

Из всего вышесказанного можно выделить особенности и специфику российско-го антигосударственного терроризма, который осуществляли леворадикальные по-литические силы во второй половине XIX-начале XX вв. К этим особенностям, на наш взгляд, можно отнести следующие:

-террористическая деятельность на протяжении всего указанного периода не но-сила национально-освободительного характера, как в некоторых зарубежных стра-нах, а была направлена на свержение существующего политического строя;

-по своему национальному составу террористические группы были многонацио-нальными, куда входили евреи, поляки, великороссы (русские), малороссы (украин-цы) и представители других национальностей. Если говорить о классовом составе террористических групп, то он также был разношерстным, в эти группы входили дворяне, разночинцы, представители рабочих и крестьян, а на последнем этапе в 1905-1917 гг. в эти группы помимо вышеперечисленных представителей вошли де-классированные элементы и даже представители уголовного мира. Это, в первую очередь, относилось к анархистским движениям;

-на первом этапе в конце XIX-самом начале XX веков терроризм носил индиви-дуальный характер и был направлен, исключительно, на высших должностных лиц государства, тогда как на втором этапе с 1907 по 1917 годы он стал носить, в боль-шинстве своем, массовый характер, где погибало большое количество ни в чем не-повинных людей, т. е. террор начал осуществляться ради террора, причем парал-лельно с террором решались задачи обогащения, получения денег и материальных ценностей;

-российский терроризм во многом был связан с деятельностью политических партий, причем их программные документы допускали возможность применения террористических актов против высших должностных лиц государства (партия со-циалистов-революционеров и т. д.);

-террористическая деятельность была направлена не на принуждение властей к определенным уступкам, а на изменение существующего политического строя в це-лом, так организация «Народная воля» осуществляла террористические акты с це-лью дезорганизовать правительство и тем самым стимулировать массовые народные выступления с целью смены общественно-политического строя;

-наличие теоретического обоснования и идеологического обеспечения террори-стической деятельности, данные положения можно найти в прокламациях того пе-риода времени «Молодая Россия» Петра Заичневского, в журнале «Вперед» П. Лав-рова и т. д. Кроме того, существовала значительная численность подпольных типо-графий, которые издавали листовки и прокламации, в которых разъяснялись цели и задачи, причины террористической деятельности, и тем самым обеспечивалось идеологическое обоснование и оправдание терроризма;

-наблюдалось некоторое сотрудничество различных леворадикальных политиче-ских партий и движений с целью организации и проведения террористических ак-тов;

Филонов А. В.

-наблюдалось сотрудничество террористов в период первой мировой войны со спецслужбами вражеских государств с целью получения от них денежных средств, вооружения и взрывчатых веществ для проведения террористических актов;

-у некоторых террористов особенно на первом этапе наблюдались высокие поли-тические моральные качества, они действительно добровольно соглашались идти на самопожертвование ради общей идеи достижения политических целей построения социально-справедливого общества. Причем, они не были не религиозными фана-тиками, не находились под психотропными веществами, а просто искренне верили в возможность таким путем изменить существующий государственный строй с целью построения социально-справедливого общества. Однако, данная черта была харак-терна для террористов в большинстве своем только на первом этапе антигосудар-ственного терроризма в конце XIX века-до 1907 г.;

-оправдание, а зачастую и поддержка террористической деятельности опреде-ленной части населения, которая воспринимала террористов чуть ли ни как героев, которые шли на самопожертвование ради «общего блага».

Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать, на наш взгляд, следующие выводы: причинами возникновения антигосударственного тер-роризма в Российской империи стали незавершенность демократических реформ в 69-70 гг. XIX в., накопившиеся и неразрешенные проблемы в социальной сфере (со-хранение сословного строя), в экономическом развитии государства (незавершен-ность крестьянской реформы 1861 г.), сохранение абсолютизма и отсутствие пред-ставительных учреждений (кроме земств) до созыва первой Государственной Думы

  • 1906 г., отсутствие конституции как основного закона государства, который бы закрепил основные права и свободы подданных, а также разграничил полномочия между Государственной Думой и монархом, в результате чего была бы установлена ограниченная конституционная монархия с правами и гарантиями их выполнения для всех слоев населения.

Все эти накопившиеся проблемы вызывали недовольства у значительной части общества и создавали необходимую почву для возникновения различных течений и политических партий леворадикального антигосударственного толка, которые для достижения своих политических целей допускали противозаконные способы поли-тической борьбы, включая терроризм с целью дезорганизации правительства и вы-нуждение его к проведению соответствующих реформ, а с другой стороны подтолк-нуть население к восстанию против действующих властей и сложившегося обще-ственно-политического строя. Кроме того, следует отметить и тот факт, что право-охранительные органы Российской империи вели достаточно успешную борьбу с леворадикальными политическими силами как подтверждение сказанному в 1911 г. прекратила свою преступную деятельность Боевая организация эсеров. Особую роль в этом процессе сыграли охранные отделения и жандармерия, ведавшие поли-тическим сыском в империи. Но этот вопрос- предмет других последующих иссле-дований.

Список литературы:

1.Хобсбаум Э. Век империи. 1875-1914 / Эрик Хобсбаум [Текст]. – Ростов н/Д.: Издательство «Фе-никс», 1999. – 512с.

2.Интернет ресурс: https://istmat.org/node/24425.Обращение 26.07.2023 г.

3.Интернет ресурс: https://studfile.net/PREVIEW/6657138/page:6/.Обращение 11.03.2023 г.

179

Причины возникновения и особенности антигосударственного…

4.ГАРФ. – Ф. 102. – Оп. 260. – Дел. 16. – Л. 11.

  1. Письма Азефа 1893-1917/Сост. С. П. Павлов, З. И. Перегудова [Текст].-М.:Терра, 1994.-287 с.
  2. Гейфман А. Революционный террор в России, 1894-1917/Пер. с англ. Е. Дорман.-М: КРОН-ПРЕСС, 1997. — 448с.

Filonov A. В. Causes of emergence and peculiarities of anti-state terrorism in the Russian empire at the turn of the second half of the XIX-early XX century // Scientific notes of V. I. Vernadsky crimean fed-eral university. Juridical science. – 2023. – Т. 9 (75). № 3. – Р. 173–180.

This article is devoted to the political, social and criminogenic situation that developed in the second half of the XIX century in Russia, as well as the reasons that contributed to the emergence and development of such an anti-social and anti-state phenomenon as terrorism at that time. The features of the anti-state terrorism of the Russian Empire in comparison with modern terrorism are shown, and the specifics of terrorism as an anti-state and anti-social phenomenon that existed in the Russian Empire at the turn of the second half of the XIX-early XX centuries are revealed.

Keywords: terrorism, terror, extremism, social Democrats, revolutionaries, radical left parties and cur-rents, political system.

Spisok literaturi:

  1. Hobsbawm E. The Age of Empire. 1875-1914 / Eric Hobsbawm [Text]. – Rostov N./D.: Publishing house «Phoenix», 1999. – 512 s.
  2. Internet resource: https://istmat.org/node/24425 .Address 26.07.2023
  3. Internet resource: https://studfile.net/PREVIEW/6657138/page:6/.Address 11.03.2023
  4. GARF. – F. 102. – Op. 260. – Del. 16. – L. 11.
  5. Letters of Azef 1893-1917/Comp. S. P. Pavlov, Z. I. Peregudova [Text].-M.:Terra, 1994. — 287 p.
  6. Geifman A. Revolutionary terror in Russia, 1894-1917/Translated from English by E. Dorman.-Moscow: KRON-PRESS, 1997. – 448 s.

.