DIRECTIONS FOR IMPROVING TECHNOLOGY COMBAT TECHNIQUES OF FIGHTING IN THE SYSTEM OF THE MINISTRY OF INTERNAL AFFAIRS
JOURNAL: « SCIENTIFIC NOTES OF V.I. VERNADSKY CRIMEAN FEDERAL UNIVERSITY. JURIDICAL SCIENCE»,
SECTION CRIMINAL LAW AND CRIMINOLOGY; CRIMINAL AND EXECUTIVE LAW; CRIMINAL PROCESS; CRIMINALISTICS; JUDICIAL ACTIVITIES, PROSECUTION ACTIVITIES, HUMAN RIGHTS AND LAW ENFORCEMENT ACTIVITIES
UDK: 377 (799.31)
AUTHOR AND PUBLICATION INFORMATION
AUTHORS:
Chunosov M. A., Taranin M. A., Crimean branch of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia
TYPE: Article
DOI:
https://doi.org/10.37279/2413-1733-2021-7-4-231-236
PAGES: from 231 to 236
STATUS: Published
LANGUAGE: Russian
KEYWORDS: law enforcement officer, combat fighting techniques, directions, technique, structure of a technique, hand-to-hand combat, modification, efficiency, relaxing effect, technical action.
ABSTRACT (ENGLISH):
The article deals with the peculiarities of internal affairs officers’ preparation for professional activity. It is noted that the professional activity of an employee of internal affairs bodies places high demands on his personal qualities, professional and physical training. It is shown that the basic skills of an adequate response of a police officer to dangerous conditions of the external environment are formed in the system of professional training of the Ministry of Internal Affairs of Russia, at the lessons on physical training, as well as during self-study. Attention is focused on the problems in the implementation of training, namely on the fact that the techniques of fighting techniques described in normative legal documents are not adapted to the conditions of operational and service tasks in real-life situations and have technical flaws. The authors have analyzed the directions of improvement of fighting techniques and have drawn conclusions about the expediency of constant modification of fighting techniques.
Многообразие различных форм и способов деятельности органов внутренних дел на преступные проявления граждан требует, с одной стороны, выработки единых требований к деятельности, направленной на выполнение оперативно-служебных задач, связанных с задержанием правонарушителей, с другой стороны, модификации существующих форм и методов подготовки сотрудников органов внутренних дел к деятельности в ситуациях, опасных для жизни и здоровья. Воздействие психических и физических перегрузок требует от сотрудников обоснованных решительных действий, готовности пойти на риск, способности управлять своим психическим состоянием, мобилизоваться и использовать собственные резервы. Базовые навыки адекватного реагирования сотрудниками ОВД на опасные состояния внешней среды формируются в системе профессионального обучения. Специфические требования к сотруднику органов внутренних дел определяются особыми внешними условиями деятельности. Под ними подразумевается сопутствующее действие экстремальных факторов, усложняющих осуществление деятельности, требующих владения прикладными двигательными умениями и навыками, мобилизации функциональных резервов человека. Основным разделом специальной физической подготовки являются занятия по боевым приемам борьбы.
Использование термина «боевые приемы борьбы» регламентировано приказом МВД России от 1 июля 2017 г. № 450 «Об утверждении Наставления по организации физической подготовки в органах внутренних дел Российской Федерации» [3]. Однако, в содержательном плане термин «боевые приемы борьбы» является недостаточно определенным. Так, в Федеральном законе «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ [4], отсутствует определение термина «боевые приемы борьбы», однако дана трактовка термина «физическая сила». Также определение термина «боевые приемы борьбы» не представлено и в Наставлении по организации физической подготовки в органах внутренних дел Российской Федерации (далее НФП-2017).
Отсутствие описания термина «боевые приемы борьбы» приводит к достаточно нелогичной, субъективной трактовке данного термина. Следует отметить, что с практической точки зрения боевые приемы борьбы рассматриваются как последовательность практических действий, направленных на ограничение подвижности правонарушителя, при этом существуют достаточно разнообразные трактовки схожих действий. Таким образом, можно утверждать, что в современной практике используется терминология схожая по смыслу и содержанию. В данной работе мы будем придерживаться термина «боевые приемы борьбы», под которыми понимается – комплекс (набор) приемов (способов) реализации физической силы, входящих в технический арсенал единоборств (боевое самбо, рукопашный бой, джиу-джитсу, дзюдо, айкидо, бокс, каратэ, кикбоксинг и др.), которые может использовать сотрудник полиции для выполнения оперативно-служебных задач в опасных состояниях внешней среды, связанных с: пресечением преступлений и административных правонарушений; задержанием и доставлением в органы внутренних дел лиц совершивших преступления и административные правонарушения; преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции [5].
Анализ содержательных характеристик боевых приемов борьбы, описанных в НФП-2017, позволяет утверждать, что: во-первых, в НФП-2017 отсутствует определение «боевые приемы борьбы», во-вторых, в описательной части присутствует описание технических элементов различных видов единоборств. В НФП-2017 боевые приемы борьбы разделены на следующие группы: 1 группа – болевые приемы (п. 57 НФП-2017); 2 группа – защита от ударов (руками, ногами, ножом или предметом) (п. 56 НФП-2017); 3 группа – пресечение действий с огнестрельным оружием (п. 61 НФП-2017); пресечение действий при попытке обезоружить (п. 61.11 – 61.13 НФП-2017); 4 группа – освобождение от захватов и обхватов (п. 60 НФП-2017); 5 группа – наружный досмотр под угрозой оружия, сковывание наручниками, связывание веревкой, ремнем (п. 62 НФП-2017) [3]. Рассматривая указанную проблематику, необходимо обратить внимание на то, что описанная техника выполнения приемов в НФП-2017 приобретает статус «эталонной» техники, в которую входит минимальный объем знаний, необходимых для усвоения и использования сотрудником в практической деятельности.
Следует учитывать, что ценность «эталонной» техники носит относительный характер и не всегда она соотносится с реальными условиями ее реализации, т. е. современные условия диктуют новые требования, с которыми «эталонная» техника не обеспечивает выполнение оперативно-служебных задач, связанных с применением «эталонных» боевых приемов борьбы. Более того в НФП-2017 отсутствуют боевые приемы борьбы, направленные на защиту от ударов руками, ногами, ножом, палкой; некоторые техники представлены в очень упрощенном варианте (например, в качестве эталонной техники представлены только два способа досмотра под угрозой оружия – «стоя у опоры» и «лежа», тогда как в учебных пособиях, на основании которых осуществлялось обучение сотрудников органов внутренних дел, присутствуют как минимум четыре способа; некоторые описанные в качестве эталонной техники, заимствованы напрямую из спортивных единоборств, в частности из борьбы самбо, дзюдо и др. и не отражают комплексный характер содержательных характеристик боевых приемов борьбы, т. е. они рассматриваются как составляющие структурных элементов отдельного боевого приема борьбы. Можно утверждать, что описанные техники не адаптированы к условиям выполнения оперативно-служебных задач, т. е. данную технику хорошо выполнять в условиях зала, но не на сопротивляющемся правонарушителе. Как следствие, сотрудники полиции данную технику, в силу сложности ее выполнения при решении оперативно-служебных задач не используют. Например: бросковая техника, описанная выше, на практике применяется крайне редко, зачастую, в основном используется видоизмененная «задняя подножка» и реже «рычаг кисти наружу».
Следующей проблемой «эталонной» техники, является наличие «фатальных изъянов» («фатальный» – неотвратимые, роковые), т. е. в саму технику заложена вероятность оказания противодействия, что ведет к появлению сложности в практической реализации. К таким проблемам и изъянам можно отнести следующее:
1) при описании техники выполнения болевых приемов («рывком», «замком» и др.) у ассистента всегда опущены руки, первым действием является захват одной рукой за другую руку, при этом, ассистент, на ком выполняется прием, может выполнить технику освобождения от захватов за руки, сделать шаг назад, вращая захваченную кисть или оказать сопротивление – свободной рукой нанести удар в голову «нападающему»;
2) при описании «эталонной» техники, в качестве основной точки для нанесения расслабляющего воздействия, используется нога правонарушителя (голень, стопа и др.), при этом абсолютно не учитывается то, что правонарушитель может быть одет в одежду, с высокой достаточной защитной степенью: обувь с высоким и плотным голенищем (сапоги, «берцы», «валенки» и др.), верхняя одежда с длинными полами (пальто, плащ и др.) т. е. вероятность достижения расслабляющего эффекта снижается;
3) при описании боевых приемов борьбы, присутствуют действия, предусматривающие поворот спиной к правонарушителю, что также создает условия для противодействия со стороны правонарушителя. Так, например, при выполнении боевого приема «задержание нырком», присутствует два изъяна, при которых возможно противодействие: первый – наличие захвата двумя руками за руку правонарушителя, что позволит правонарушителю либо освободиться от захвата, используя вращательную технику «освобождение от захвата за руку двумя руками», либо свободной рукой нанести удар в голову лицу, которое осуществляет задержание; второй – наличие элемента «нырок под захваченную руку» сопровождается поворотом спиной к правонарушителю, что создает условия для выполнения противодействия правонарушителем удара свободной рукой в затылок или захвата за голову с последующим загибом головы назад и опрокидыванием.
Следствиемналичия технической ограниченности представленных боевых приемов, их очевидная неэффективность, приводит к утрате у сотрудников интереса к обучению и, как следствие, недостаточной подготовленности к выполнению оперативно-служебных задач. Однако, следует учитывать, что несмотря на то, что в нормативных правовых документах представлено недостаточное описание способов реагирования на противоправные действия правонарушителей, в п. 53.4.1 НФП-2017 указано, что: «Структура боевого приема борьбы складывается из пяти операций: навязывание хвата и подготовка к выведению из равновесия и (или) нанесению расслабляющего удара; выведение из равновесия и (или) нанесение расслабляющего удара; реализация его технической основы; подготовка (переход) к действиям физического контроля, сковывания, сопровождения; сковывание (удержание), сопровождение под воздействием болевого приема» [3].
Мы полагаем, что для нивелирования указанной технической ограниченности целесообразно осуществить модификацию технического арсенала боевых приемов борьбы, посредством использования техники рукопашного боя. Собственно говоря, в органах внутренних дел термин рукопашный бой не применяется, вместо него используются схожие по содержанию термины, такие как: «боевое самбо», «меры физического воздействия», «боевые приемы борьбы», «физическая сила», «ограничение подвижности» и др.
Сведения о рукопашном бое как направлении подготовки отражены в работах А.П. Алилуева, С.Н. Банникова, И.Л. Борщева, Ю.И. Блажко, А.А. Кадочникова, А.Г. Калачева, С.Н. Нестеровича, В.П. Старченкова, А.И. Ретюнских, Ю.Т. Чихачева и др. Характерной особенностью содержания трудов указанных авторов является наличие привязки техники к деятельности вооруженных сил, например: «Руководство по подготовке к рукопашному бою Красной армии» [1], «Наставление по подготовке к рукопашному бою РККА» [2]. Авторы с акцентированием внимания на описании техники приемов боя с винтовкой (со штыком и без штыка), боя с применением малой саперной лопатой, приемы боя с вооруженным противником и др. Со временем рукопашный бой стал рассматриваться в более широком спектре. В настоящее время термин «рукопашный бой» мы рассматриваем в нескольких аспектах: во-первых, как невооруженное (вооруженное) столкновение (схватка) субъектов противодействия, с целью нанесения физического вреда; во-вторых, как система подготовки кадров военнослужащих, к невооруженному (вооруженному) столкновению (схватке) с противником; в-третьих, как спортивное единоборство.
Мы полагаем, совершенствование боевых приемов борьбы целесообразно осуществлять посредством частичного заимствования и последующей модификации технических элементов, описанных в учебно-методических пособиях как по «рукопашному бою», так и других видов единоборств, в том числе в учебных пособиях (В.А. Спиридонов (1927 г.), В.С. Ощепков (1931 г.), А.А. Харлампиев (1959 г.), А.А. Акопов, К.М. Вашурин (1970 г.) В.П. Страченков (1985 г.) и др.), которые использовались при обучении сотрудников органов внутренних дел в разные исторические периоды, и которые, по нашему мнению, не потеряли своей актуальности в настоящее время.
Условием для такой модификации должно быть соответствие структуре боевого приема борьбы, указанной нами выше (п. 53.4.1 НФП-2017). Наличие данной нормы позволяет инструкторам и преподавателям использовать технику, которая заимствована как из «рукопашного боя», так и из других единоборств, при условии ее соответствия указанной в структуре.
Следующее направление включает в себя оптимизацию системы контроля отдельного боевого приема борьбы, при проведении оценивания физической подготовки в целом, с целью определения степени готовности сотрудника к выполнению боевых приемов борьбы проверяемого к защите от конкретного вида нападения, или к проведению конкретного технического действия. Основным критерием служит получение конечного результата, а также соблюдение определенных требований: структуры приема, времени, затраченного на его выполнение, а также наличия значительных и незначительных ошибок.
Данная структура обусловлена тем, что по мере совершенствования обучаемыми знаний в выполнении технических действий и технических приемов, возможен «сдвиг» «эталонной» техники к индивидуально-оптимальному варианту выполнения данной техники, что определяет боевую эффективность технического приема. Под боевой эффективностью мы понимаем рациональный для сотрудника (проверяемого) способ выполнения боевого приема борьбы, исходя из анатомических особенностей нападающего и обороняющегося, а также наличной тактической обстановки.
Под значительными ошибками мы понимаем ошибки, которые приводят к нарушению общей структурной схемы приема, при которых поставленная цель может считаться не достигнутой. Например, при выполнении техники обезоруживания при угрозе огнестрельным оружием, значительной ошибкой является пересечение воображаемой оси канала ствола (возможной траектории полета пули) с частью тела, при выполнении технического действия. Условие, которое определяет значительность ошибки является вероятностное предположение о том, что в момент выполнения технического действия может быть произведен выстрел, и таким образом выполняющий прием может быть поражен, что делает невозможным достижение цели технического приема.
К незначительным ошибкам целесообразно отнести такие, которые не нарушают структуры приема, и не оказывают значительное влияние на достижение поставленной цели приема. Незначительными ошибками на начальных этапах обучения может быть: медленное выполнение действия и временная потеря контроля за движением противника с обязательным восстановлением контроля и достижения конечного результата, отсутствие психологического давления на противника и др.
Таким образом, мы полагаем, что для совершенствования подготовки сотрудников органов внутренних дел целесообразно реализовывать следующие задачи: во-первых, осуществлять частичное заимствование и последующую модификацию технических элементов, описанных в учебно-методических пособиях как по «рукопашному бою», так и по другим видам единоборств; во-вторых, оптимизировать процесс оценивания степени готовности к выполнению боевых приемов борьбы; в-третьих, создать «банк боевых приемов борьбы», в который бы входили как уже присутствующая, так и модифицированная техника, в соответствии с указанной в п. 53.4.1 НФП-2017 схемой выполнения; в-четвертых, обеспечить доступ к обмену информацией о содержании «банка боевых приемов борьбы», и использованием интернет-платформ; оптимизировать системы оценки качества.
1. Nastavlenie po podgotovke k rukopashnomu boyu RKKA / red. F.A SHebalina. – M.: Voenizdat, 1938. – 232 s.
2. Rukovodstvo po podgotovke k rukopashnomu boyu Krasnoj armii / red. A.G. Kalacheva. – M.: Voenizdat, 1941. – 28 s.
3. Prikaz MVD Rossii ot 1 iyulya 2017 g. № 450 «Ob utverzhdenii Nastavleniya po organizacii fizicheskoj podgotovki v organah vnutrennih del Rossijskoj Federacii».
4. Federal’nyj zakon «O policii». – M., 2014. – 48 s.
5. CHunosov M.A. Ocenka boevyh priemov bor’by: uchebnoe posobie / M.A. CHunosov, M.A. Taranin, S.A. YUz’vak. – Simferopol’: Krymskij filial Krasnodarskogo universiteta MVD Rossii, 2018. – 52 s.
