JOURNAL: « SCIENTIFIC NOTES OF V.I. VERNADSKY CRIMEAN FEDERAL UNIVERSITY. JURIDICAL SCIENCE»,

SECTION:

Publication text (PDF)

Кузьменко Ю. А.

Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского Юридические науки. – 2022. – Т. 8 (74). № 4. – С. 222-227.

УДК 341.9

ИНСТИТУТ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ СДЕЛКИ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ

Кузьменко Ю. А.

ФГБОУВО «Российский государственный гуманитарный университет»

В статье рассматриваются особенности правового регулирования внешнеэкономических сделок. Автор провел теоретико-правовой анализ правовой природы внешнеэкономического отношения, его изначальные и второстепенные признаки для того, чтобы добиться в этой деятельности результатов. Проанализированы международно-правовые акты, регулирующие институт внешнеэкономических сделок.

Автор приходит к выводу, что международная регламентация внешнеэкономических сделок про-исходит посредством международных договоров, международных обычаев, правовых документов международных организаций.

Автором статьи сформулирована дефиниция внешнеэкономической является сделка — это сделка, заключенная в экономической сфере при участии иностранного контрагента, и имеющая связь с двумя и более юрисдикциями. Как правило, внешнеэкономической сделкой также и называются отдельные разновидности договоров (международной купли-продажи, международной перевозки и т.п.), и раз-личные односторонние сделки (выдача доверенности, заявление о зачете). Фактически, с помощью применения термина «сделка», во внешнеэкономических отношениях подразумевается «договор».

Ключевые слова: сделка, международная торговля, внешнеэкономическая сделка, внешнеэконо-мический договор, международный коммерческий договор, контракт, экспорт, импорт, Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров, Конвенция ООН о договорах междуна-родной купли-продажи товаров, ИНКОТЕРМС.

• • теории международного частного права вплоть да настоящего периода не вы-

работано однообразного доктринального понятия внешнеэкономической сделки. Тем не менее, большое значение имеет обособление подобного рода признаков из массива гражданско-правовых сделок. Например, ряд ученых, в частности, Ануфри-ева Л. делает акцент на том, что «верная квалификация сделки как правового инсти-тута, имеет большое практическое значение, так как исходя из этого, применению будут подлежать разные правовые режимы» [1, с.189].

В связи с мировой экономической интеграции, появляется потребность в осу-ществлении гармонизации, рецепции и унификации законодательных положений. В данном аспекте интерес вызывают вопросы соотношения таких дефиниций, как: «внешнеэкономические сделки», «внешнеэкономическая деятельность», «межгосу-дарственный коммерческий контракт», «внешнеторговая сделка», «международная торговая сделка» и т. д. Исходя из того, что возможное заимствование опыта в дан-ной сфере будет направлено на улучшение нормативного регулирования института, возможное нивелирование неоднозначного понимания отдельных аспектов инсти-тута внешнеэкономических сделок, устранение пробельности, надлежит изучить массив норм и найти допустимое решение.

Возможное заимствование правовых норм наверняка будет содействовать устра-нению имеющихся пробелов путем модификации норм регламентирующих указан-ные отношения, сближению норм с лучшими образцами зарубежной практики, что

222

Кузьменко Ю. А.

существенно облегчит ведение внешнеэкономической деятельности российскими компаниями, в том числе и в зарубежных юрисдикциях.

Указанная проблематика имеет принципиальное значение для процесса наполне-ния федерального и местных бюджетов, должна повысить инвестиционную привле-кательность, как отдельных субъектов, так и Российской Федерации в целом и, в конечном счете, способствовать повышению уровня жизни населения и закреплён-ных в законодательстве социальных стандартов.

Необходимо отметить, что внешнеэкономическая деятельность весьма тщатель-но урегулирована действующим законодательством в сфере предпринимательского права, международного частного права и другими отраслями.

Внешнеэкономическая деятельность и ее правовая регламентация на междуна-родном уровне неоднократно подвергалась процедурам гармонизации и унифика-ции на протяжение прошлого и нынешнего века и в этом процессе можно выделить ряд периодов связанных, в частности, с процессами глобализации мировой эконо-мики.

Активизация международной торговли после Второй мировой войны продикто-вала необходимость совершенствования правовых средств регулирования внешне-экономических отношений и заложила требование оптимизации транзакционных издержек. В частности, принятая в 1955 году конвенция «О праве, применимом к международной купле-продаже товаров» [2] вроде бы и содержала понятие между-народной купли-продажи товаров, но дефиниции внешнеэкономической сделки или

• существенных признаков не называла напрямую, кстати, ни СССР, ни РФ не бы-ли в числе государств ратифицировавших данную конвенцию.
  • рамках УНИДРУА в 1964 г. Приняты были еще следующие конвенции: «О единообразном законе о заключении договоров международной купли-5 продажи товаров» [3] и «О единообразном законе о международной купле-продаже товаров»

[4].

Необходимо отметить, что в обеих конвенциях встречалось понятие междуна-родная сделка, в качестве сущностных признаков было указано: контрагенты-юридические лица должны быть разделены государственной границей (данный при-знак назван в качестве основного), также разделены государственной границей должны быть места получения и отправления товаров или услуг, место объявления оферты и место ее акцепта или же место заключения договора (контракта) и место исполнения обязательства по договору (контракту) (данный признак указан в каче-стве дополнительного).

Т.Н. Нешатаева прямо указала, что «… указанный подход, связанный с наличием любого из определяющих признаков, неважно основного или дополнительного, привел к тому, что определенное количество интернациональных экономических сделок не были признаны таковыми и были урегулированы национальным правом»

[5, с. 2-10].

На данном этапе унификации норм в сфере внешнеэкономической деятельности был принят ряд значимых международно-правовых документов, таких как «Кон-венция об исковой давности в международной купле-продаже товаров» [6] и «Кон-венция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров» [7]. В указанных конвенциях был конкретизирован один из при-

223

Кузьменко Ю. А.

знаков внешнеэкономической сделки, а именно обязательность дислокации субъек-тов предпринимательских отношений на территориях с разной государственной принадлежностью (при этом гражданство (место официальной регистрации) сторон сделки значением не обладало).

Российские ученые-правоведы обратили свои взоры на иностранную литературу лишь ближе к 1990 г. В 1991 г. вступили в силу «Основы гражданского законода-тельства Союза ССР и республик», в которых, помимо прочего, содержалось слово-сочетание «внешнеэкономическая сделка». Несмотря на то, что в рамках такого ин-теграционного объединения как ЕАЭС существовали национальные нормативные акты регулирующие данные отношения, в качестве рамочного закона часто исполь-зовались «Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик» [8].

• настоящее время нормативное регулирование института внешнеэкономиче-ской деятельности представлено нормами ГК РФ [9] и Федерального Закона «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» [10]. Сто-ит подчеркнуть, что, к сожалению, законодатель снова не дал дефиниции «внешне-экономическая сделка» в указанных актах.

Исходя из вышеизложенного приходим к выводу, что дефиниция «внешнеэконо-мическая сделка» одновременно обладает родовыми признаками, которые включа-

ют в себя как признаки односторонних сделок (по типу доверенности), так и при-знаки двух- и многосторонних сделок, например, международная купля-продажа.

С точки зрения узконаправленного подхода при изучении исследуемой темы, представляет интерес ретроспективный теоретико-правовой анализ правовой при-роды и разновидностям внешнеэкономических договоров, которые были заключены ФРГ и СССР, предложенный известным ученным М. Богуславским. Изучая право-вую природу, Богуславский М.М. акцентировал внимание на следующих чертах: «он считал тождественными понятия внешнеэкономические договоры и сделки; обязательное наличие иностранных контрагентов осуществление внешней торговой деятельности или иных видов внешнеэкономической деятельности» [11, с. 41].

• научной юридической литературе существует точка зрения, что «правовая природа «внешнеэкономические сделок» включает в себя большинство гражданско-правовых сделок в международном частном праве, а сущность «внешнеторговых сделок» проявляется в конкретных видах обязательств, направленных на отчужде-ние имущество, в частности, все разновидности договора-купли-продажи, т.е. в ка-честве существенного условия выступает предмет – товар (вещь), а также имеется взаимосвязь импорта — экспортной деятельностью» [12, с. 459-486].

Отдельные авторы, которые изучали данную проблематику утверждают, что «в качестве предмета трансграничной торговой сделки необходимо рассматривать и представление технических услуг» [13, с.54]. Проанализировав имеющийся матери-ал, можно выделить следующие виды внешнеэкономических сделок: «импорт и экспорт продукции (купля-продажа), предоставление услуг, исполнение работ, ре-зультаты интеллектуальной деятельности» [12, с. 459-486]. Как было отмечено в рамках научных исследований, фактически, применяя термин «сделка» в сфере внешней экономики, подразумевается договор» [14, с.2 6].

Исходя из теоретико-правового и методологического анализа юридической лите-ратуры в сфере изучения самого института внешнеэкономических сделок возможно выделить их следующие признаки:

224

Кузьменко Ю. А.

• обязательные, квалифицирующие сделку в качестве внешнеэкономической;
• факультативные — которые характерны лишь какой-либо определенной сделке. Обязательными следует признать: различная государственная принадлежность

субъектов сделки; передача в другое государство соответствующих объектов сдел-ки.

Факультативными особенностями внешнеторговых сделок выступают: использо-вание иностранной валюты процессе проведения расчетных операций; специальное нормативное регулирование; принадлежность контрагентов к различным государ-ствам; вероятность разрешения разногласий в судебном порядке; пересечение това-рами или услугами государственных границ и смена таможенных режимов в соот-ветствии с этим.

Вышеуказанное создает возможность урегулирования правоотношений нормами таможенного права. Как показывает практика и исследование теоретических трудов, часть случаев имеет такой признак, а часть не имеет.

Представляется, что использование не национальной денежной единицы, а ино-странной или и вовсе международной (коллективной) в расчетах между контраген-тами есть факультативный признак. Например, при международной сделке в рамках ЕС – сумма договора будет указана в денежной единице Евро, но, в случае если в обычаях делового оборота контрагентов фигурирует такая денежная единица, дан-ный признак присутствовать не будет.

Необходимо указать, что по своей сути и природе внешнеторговые сделки – сделки частноправового характера. И все признаки присущие частноправовым от-ношениям, присущи и ей, в частности это конечно же автономия воли. При этом, на более поздних этапах частноправовой характер сделки микшируется с публично-правовыми предписаниями и входит в предмет правового регулирования админи-стративного и административно-правовых институтов предпринимательского права. Итак, возникнув как частноправовое такое правоотношение позже будет урегулиро-вано нормами валютного, таможенного, налогового права. И здесь уже поднимают-ся проблемные вопросы избрания права, подлежащего применению, вопросы права внешнеэкономических (международных) договоров (например, Венская конвенция 1980 г.), возможность использования обычаев внешней торговли и делового обо-рота.

• связи с этим базу нормативно-правового регулирования данных отношений есть смысл обозначить как факультативный признак в силу того, что контрагенты могут указать права и обязанности в договоре и не прибегать к регулированию от-ношений нормами нормативно-правовых актов.

Вопрос о государственной принадлежности (национальности) в качестве призна-ка внешнеэкономической сделки в большинстве случаев разрешается предельно просто: место регистрации контрагента или место нахождения основных техноло-гических мощностей, но глобализация мировой экономики, появление транснацио-нальных корпораций и оффшорных юрисдикций порождает множество сложно раз-решимых задач в данной сфере.

• силу наличия частноправового и публичного регулирования хода выполнения сделок во внешнеэкономических правоотношениях споры по сделкам в этой сфере могут рассматриваться как в коммерческих арбитражах или иных судах третейского

225

Кузьменко Ю. А.

характера, так и в государственных судебных инстанциях. Правда признак рассмот-рения хода исполнения внешнеэкономических сделок в судебном порядке — это признак, носящий факультативный характер – при добросовестном соблюдении сторонами обязанностей и реализации прав в рамках сделки этого не происходит.

Исследуя вопрос о дефиниции внешнеэкономической сделки в трудах отече-ственных и зарубежных ученых можно указать следующее: «признаки присущие внешнеэкономической сделке, включенные в ее дефиницию неоднородны у разных исследователей и «нарастают» постепенно в связи с глобализацией и расширением количества самих внешнеэкономических сделок» [15]. Вместе с тем, надо указать, что главной особенностью данной сделки в трудах всех исследователей является факт трансграничной торговли или предоставления услуг.

Таким образом, проанализировав признаки, которые в литературе называют главными и факультативными можно прийти к выводу, что внешнеэкономической является сделка — это сделка, заключенная в экономической сфере при участии ино-странного контрагента, и имеющая связь с двумя и более юрисдикциями. Как пра-вило, внешнеэкономической сделкой также и называются отдельные разновидности договоров (международной купли-продажи, международной перевозки и т.п.), и различные односторонние сделки (выдача доверенности, заявление о зачете). Фак-тически, с помощью применения термина «сделка», во внешнеэкономических от-ношениях подразумевается «договор». Полагаем, что в настоящий момент не суще-ствует препятствий, чтобы использовать термины «международная сделка», «внеш-неэкономическая сделка», «международный коммерческий договор» в качестве си-нонимов.

Список литературы:

1. Ануфриева Л.П. Международное частное право. Особенная часть. М.: БЕК, 2002. С. 189.
2. Конвенция «О праве, применимом к международной купле-продаже товаров» (Гаага, 15 июня 1955 г.) //СПС Консультант Плюс
3. Конвенция о Единообразном законе о заключении договоров о международной купле — продаже товаров» (ULFIS) (Заключена в г. Гааге 01.07.1964) // Регистр текстов международных конвенций и других документов, касающихся права международной торговли. Т. I.- Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1971. С. 75 — 84.
4. Конвенция о Единообразном законе о международной купле-продаже товаров» (ULIS) (Заключена в г. Гааге 01.07.1964 // Регистр текстов международных конвенций и других документов, касающихся права международной торговли. Т. I.- Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1971. С. 46 — 74.
5. Нешатаева Т.Н. Международные коммерческие сделки: правовое регулирование и судебная практи-ка. Внешнеэкономическая сделка: материально-правовое обеспечение. Понятие внешнеэкономической сделки // Внешнеторговое право. 2003. N 1. С. 2 — 10.
6. «Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров» (Заключена в г. Нью-Йорке 14.06.1974) // «Вестник ВАС РФ», N 9, 1993.
7. «Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи това-ров» (Заключена в г. Вене 11.04.1980) // «Вестник ВАС РФ», N 1, 1994
8. «Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик» (утв. ВС СССР 31.05.1991 N

2211-1) // «Ведомости СНД и ВС СССР», 26.06.1991, N 26, ст. 733.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от

01.07.2021).// Собрание законодательства РФ. 03.12.2001. N 49. ст. 4552.

1. Федеральный закон от 08.12.2003 N 164-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности».// Собрание законодательства РФ.15.12.2003. N 50, ст.

4850.

1. Богуславский М.М. Виды и содержание договоров во внешнеэкономических отношениях СССР и ФРГ. М., 1986. С. 41.
2. Якимова В.А. Особенности применения комплаенс-процедур в системе внутреннего контроля экс-портной деятельности предприятий // Международный бухгалтерский учет. 2021. N 4. С. 459 — 486.

226

Кузьменко Ю. А.

1. Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регули-рование. М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 54.
2. Горковенко М.Л. Понятие и признаки внешнеторговой сделки // Гражданин и право. 2010. N 4. С.
3. Леонова Е. В. Международный договор купли-продажи (Заключение и содержание): дис. … канд. юрид. наук: СПб., 2002 212с.; Модельные правила европейского частного права / Пер. с англ.; Науч. ред. Н.Ю. Рассказова. М.: Статут, 2013. 989 с.

Kuzmenko Y. A. Institute of foreign economic deal: theoretical and legal analysis // Scientific notes of V. I. Vernadsky crimean federal university. Juridical science. – 2022. – Т. 8 (74). № 4. – Р. 222-227.

The article discusses the features of the legal regulation of foreign economic transactions. The author con-ducted a theoretical and legal analysis of the legal nature of foreign economic relations, its primary and sec-ondary features in order to achieve results in this activity. The international legal acts regulating the institution of foreign economic transactions are analyzed.

The author comes to the conclusion that the international regulation of foreign economic transactions oc-curs through international treaties, international customs, legal documents of international organizations.

The author of the article formulated the definition of foreign trade is a transaction — a transaction conclud-ed in the economic sphere with the participation of a foreign counterparty, and having a connection with two or more jurisdictions. As a rule, a foreign economic transaction denotes both certain types of contracts (inter-national sale and purchase, international transportation, etc.), and various unilateral transactions (issuance of a power of attorney, statement of set-off). In fact, through the use of the term «transaction», in foreign economic relations, a «contract» is implied.

Keywords: transaction, international trade, foreign economic transaction, foreign economic agreement, in-ternational commercial agreement, contract, export, import, Convention on Limitation of Actions in the Inter-national Sale of Goods, UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods, INCOTERMS.

Spisok literatury:

1.Anufriyeva L.P. Mezhdunarodnoye chastnoye pravo. Osobennaya chastʹ. M.: BEK, 2002. S. 189.

2.Konventsiya «O prave, primenimom k mezhdunarodnoy kuple-prodazhe tovarov» (Gaaga, 15 iyunya 1955 g.) //SPS Konsulʹtant Plyus

3. Konventsiya o Yedinoobraznom zakone o zaklyuchenii dogovorov o mezhdunarodnoy kuple — prodazhe tovarov» (ULFIS) (Zaklyuchena v g. Gaage 01.07.1964) // Registr tekstov mezhdunarodnykh konventsiy i drugikh dokumentov, kasayushchikhsya prava mezhdunarodnoy torgovli. T. I.- Nʹyu-York: Organizatsiya Obʺyedinennykh Natsiy, 1971. S. 75 — 84.

4. Konventsiya o Yedinoobraznom zakone o mezhdunarodnoy kuple-prodazhe tovarov» (ULIS) (Zaklyuchena v g. Gaage 01.07.1964 // Registr tekstov mezhdunarodnykh konventsiy i drugikh dokumentov, kasayush-chikhsya prava mezhdunarodnoy torgovli. T. I.- Nʹyu-York: Organizatsiya Obʺyedinennykh Natsiy, 1971. S. 46 — 74.

5. Neshatayeva T.N. Mezhdunarodnyye kommercheskiye sdelki: pravovoye regulirovaniye i sudebnaya prakti-

ka. Vneshneekonomicheskaya sdelka: materialʹno-pravovoye obespecheniye. Ponyatiye vneshneekonomich-eskoy sdelki // Vneshnetorgovoye pravo. 2003. N 1. S. 2 — 10.

6. «Konventsiya ob iskovoy davnosti v mezhdunarodnoy kuple-prodazhe tovarov» (Zaklyuchena v g. Nʹyu-Yorke 14.06.1974) // «Vestnik VAS RF», N 9, 1993.

7. «Konventsiya Organizatsii Obʺyedinennykh Natsiy o dogovorakh mezhdunarodnoy kupli-prodazhi tovarov» (Zaklyuchena v g. Vene 11.04.1980) // «Vestnik VAS RF», N 1, 1994

1. «Osnovy grazhdanskogo zakonodatelʹstva Soyuza SSR i respublik» (utv. VS SSSR 31.05.1991 N 2211-1) // «Vedomosti SND i VS SSSR», 26.06.1991, N 26, st. 733.
2. Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii (chastʹ tretʹya) ot 26.11.2001 N 146-FZ (red. ot 01.07.2021).// Sobraniye zakonodatelʹstva RF. 03.12.2001. N 49. st. 4552.

10.Federalʹnyy zakon ot 08.12.2003 N 164-FZ (red. ot 14.07.2022) «Ob osnovakh gosudarstvennogo reguliro-vaniya vneshnetorgovoy deyatelʹnosti».// Sobraniye zakonodatelʹstva RF.15.12.2003. N 50, st. 4850.

1. Boguslavskiy M.M. Vidy i soderzhaniye dogovorov vo vneshneekonomicheskikh otnosheniyakh SSSR i FRG. M., 1986. S. 41.
2. Yakimova V.A. Osobennosti primeneniya komplayens-protsedur v sisteme vnutrennego kontrolya ek-sportnoy deyatelʹnosti predpriyatiy // Mezhdunarodnyy bukhgalterskiy uchet. 2021. N 4. S. 459 — 486.
3. Kanashevskiy V.A. Vneshneekonomicheskiye sdelki: materialʹno-pravovoye i kollizionnoye regulirovani-ye. M.: Volters Kluver, 2010. S. 54.
4. Gorkovenko M.L. Ponyatiye i priznaki vneshnetorgovoy sdelki // Grazhdanin i pravo. 2010. N 4. S. 26.
5. Leonova Ye. V. Mezhdunarodnyy dogovor kupli-prodazhi (Zaklyucheniye i soderzhaniye): dis. … kand. yurid. nauk: SPb., 2002 212s.; Modelʹnyye pravila yevropeyskogo chastnogo prava / Per. s angl.; Nauch. red.

N.YU. Rasskazova. M.: Statut, 2013. 989 s.

.

227