ANALYSIS OF THE CRIMINOLOGICAL CHARACTERISTICS OF RECIDIVISM IN THE REPUBLIC OF CRIMEA
JOURNAL:« SCIENTIFIC NOTES OF V.I. VERNADSKY CRIMEAN FEDERAL UNIVERSITY. JURIDICAL SCIENCE»,
Section CRIMINAL PROCESS; CRIMINALISTICS; JUDICIAL ACTIVITIES, PROSECUTION ACTIVITIES, HUMAN RIGHTS AND LAW ENFORCEMENT ACTIVITIES
Publication text (PDF):Download
UDK: 343.9
AUTHOR AND PUBLICATION INFORMATION
AUTHORS:
Derevianskaia T.P., Crimean branch of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia
TYPE:Article
DOI: 10.37279/2413-1733-2021-7-3(1)- 241-251
PAGES:from 241 to 251
STATUS:Published
LANGUAGE:Russian
KEYWORDS: recidivism, recidivism, criminological characteristics, re-committed crimes, the state of crime.
ABSTRACT (ENGLISH):
Recidivism, like crime in general, is caused by the presence of certain social contradictions in any society and depends on the political, economic and social transformations that are characteristic of this stage of its development. In addition, the Republic of Crimea has distinctive characteristics, which primarily include its political and geographical location, high intensity of migration and transit processes, and resort status. These features have a significant impact on the main indicators of crime in the Republic of Crimea, which have a pronounced regional character. The effectiveness of ensuring the safety of the population from criminal attacks largely depends on taking into account such features. The article analyzes the regional specifics of recidivism in the Republic of Crimea, the state, level, dynamics and structure of recidivism, and considers the expected trends in the criminogenic situation in the near future. The analysis of the above data allows us to conclude that recidivism in the Republic of Crimea has pronounced features, a steady increase in recidivism is revealed.
Прежде чем приступить к непосредственной характеристике рецидивной преступности в Республике Крым, считаем важным обратить внимание на общероссийскую закономерность, связанную с рассматриваемой криминологической категорией. На протяжении всего рассматриваемого периода наблюдается хоть и незначительное, но снижение количества выявленных лиц, ранее совершивших преступления, однако при этом наблюдается стабильный рост их удельного веса (от 54 % в 2016 г. до 57,7 % в 2020 г.). Наглядно данные продемонстрированы в таблице и отображены в виде диаграммы (табл. 1, рис.1) [1].
Таблица №1. Динамика количества выявленных лиц, ранее совершавших преступления в Российской Федерации в 2016 – 2020 г.
| 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | |
| Всего | 548382 | 541541 | 525475 | 504416 | 492107 |
| Темпы прироста к АППГ (в %) | -1,5 | -1,2 | -3,0 | -4,0 | -2,4 |
| Удельный вес (в %) | 54 | 56 | 56,4 | 57 | 57,7 |
Рис. 1. Уровень рецидива в Российской Федерации в 2016 – 2020 гг. (в процентах).
Состояние, уровень и динамика рецидивной преступности в Республике Крым отражены на рис. 2, 3, 4.
Рис. 2. Количество выявленных лиц, ранее совершавших преступления, в Республике Крым в 2016-2020 гг.
Рис. 3. Удельный вес выявленных лиц, ранее совершавших преступления, в Республике Крым в 2016-2020 гг. (в %).
Рис. 4. Динамика выявленных лиц, ранее совершавших преступления, в Республике Крым в 2016-2020 гг. (в %).
Анализ характеристик рецидивной преступности в Республике Крым свидетельствует о том, выявляется устойчивый рост рецидивных преступлений, так уровень прироста с 2016 по 2020 г. составил 1062 преступления. Наибольшее количество лиц, ранее совершавших преступления, выявлено в 2020 . (5326), наименьшее в 2016 г. (4264). Однако, наибольший уровень роста напротив наблюдается в 2016 г. и составляет 17,8 %. Уровень роста выявленных лиц, ранее совершавших преступления, за 2020 год – 9,6% [1].
В 2017, 2018 и 2019 г. показатели состояния рецидивной преступности преимущественно совпадают. В этот период было выявлено 4802, 4898 и 4860 лиц, ранее совершавших преступления, соответственно. При этом показатели роста значительно различаются в 2017 г. выявлено лиц, ранее совершавших преступление на 12,6 % больше чем за аналогичный период прошлого года. В 2018 году рост составил всего 2%, а в 2019 г. произошло незначительное снижение на 0,8 % [1].
Интересными являются показатели удельного веса за 2016-2020 гг. Так, если количество выявленных лиц, ранее совершавших преступления в 2016-2017 было практически равным, то относительное совпадение удельного веса наблюдается только в 2018 и 2019 гг. (48,9 и 48 % соответственно). В 2017 году удельный вес выявленных лиц, ранее совершивших преступления, составил 46, 3% [1].
Следует отметить, что ситуация с рецидивной преступностью в Республике Крым имеет выраженные особенности, отличающие ее от таковой как по Российской Федерации в целом, так и по Южному федеральному округу в частности (рис. 5 и 6).
Рис. 5. Удельный вес лиц, ранее совершавших преступления, от общего числа выявленных в России, Южном федеральном округе и Республике в 2016–2020 гг. (в процентах).
Рис. 6. Динамика выявленных лиц, ранее совершавших преступления, в России, Южном федеральном округе и Республике Крым в 2016–2020 гг. (в процентах).
Анализ вышеуказанных статистических данных позволяет сделать следующие выводы. В 2016–2020 гг. уровень рецидива в Республике Крым значительно отличается как от среднероссийских, так и от показателей на уровне Южного федерального округа. Удельный вес лиц, ранее совершивших преступления, в Республике Крым стабильно на более низком уровне удельного веса по России и Южному федеральному округу. Так если на общероссийском и региональном уровне удельный вес лиц, ранее совершавших преступления, превышает половину от всех выявленных лиц, то в Республике Крым этот показатель в среднем составляет 45%. Наибольшая разница наблюдается в 2016 году и составляет 10,7%, в 2017 – 9,7 %, 2018 – 7,5%, 2019 – 9%, 2020 – 8,5%. При этом динамика имеет крайне противоположные тенденции. В целом отрицательная общероссийская тенденция значительно отличается от рассматриваемого региона. В Республике Крым наблюдается положительная динамика рецидива, исключение составляет только 2019 год, когда показатель выявленных лиц, ранее совершавших преступления, не значительно снизился (-0,8%). Наибольший уровень роста отмечается в 2016 году и составляет 17,8% [1].
Отличительной особенностью рецидива в Республике Крым является и то, что рассматриваемый регион стабильно находится в числе «лидеров» по наименьшему удельному весу преступлений (от числа расследованных), совершенных лицами, ранее совершавшими преступления. В частности, до 2019 г. уровень рецидива в Республике Крым являлся вторым из самых низких в Южном федеральном округе (после г. Севастополь). В 2020 году ситуация не сильно изменилась Республика Крым стала третьей по данному показателю, уступив место г. Севастополю и Республике Адыгея.
Визуальная сравнительная характеристика уровня рецидива в Южном федеральном округе отображена в таблице №2.
Таблица №2. Удельный вес выявленных лиц, ранее совершавших преступления, в Южном федеральном округе в 2016 – 2020 г.
| 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | ||||||
| Удельный вес (в %) | место | Удельный вес (в %) | место | Удельный вес (в %) | место | Удельный вес (в %) | место | Удельный вес (в %) | место | |
| Краснодарский край | 51,3 | 4 | 53,7 | 5 | 51,4 | 3 | 50,6 | 3 | 52,6 | 4 |
| Астраханская область | 53,2 | 6 | 55,6 | 7 | 58,1 | 6 | 58,9 | 7 | 61,0 | 7 |
| Волгоградская область | 53,5 | 7 | 56,3 | 8 | 56,6 | 4 | 56,2 | 6 | 58,8 | 6 |
| Ростовская область | 54,0 | 8 | 57,2 | 6 | 57,2 | 5 | 52,9 | 4 | 55,8 | 5 |
| Республика Адыгея | 50,7 | 3 | 52,7 | 3 | 51,4 | 3 | 53,3 | 5 | 48,2 | 2 |
| Республика Калмыкия | 52,0 | 5 | 52,9 | 4 | 58,8 | 7 | 59,3 | 8 | 63,1 | 8 |
| Республика Крым | 43,4 | 2 | 46,3 | 2 | 48,9 | 2 | 48,0 | 2 | 49,2 | 3 |
| г. Севастополь | 43,1 | 1 | 38,6 | 1 | 39,3 | 1 | 42,7 | 1 | 45,1 | 1 |
Особенности рецидивной преступности в рассматриваемом регионе обусловлены тем, что Республика Крым является уникальным государственным образованием. Уникальность данного территориального образования определяется его специфическим географическим и геополитическим положением, сложными демографическими характеристиками (многонациональность, этническое и конфессиональное разнообразие и пр.) состава населения, а также имеющими место сегодня сложными геополитическими и социально-экономическими процессами.
Однако рассматривая такой региональный фактор, как наличие природных комплексов и их компонентов, следует учитывать, прежде всего, то, что климат в РК, а также его природно-климатические особенности определяют специфику экономики полуострова и связанную с ней масштабную миграцию населения.
Крым, учитывая его географическое положение, климат и имеющийся курортно-рекреационный потенциал, всегда являлся курортным регионом. При этом в силу объективных, прежде всего, природно-климатических, факторов туристский и рекреационный бизнес в Крыму стабильно имеет четко выраженный сезонный характер [2, c. 3].
Сезонность туристского и рекреационного бизнеса обуславливают сезонность миграционных потоков, а также связанных с ними криминогенных процессов. В таких зонах встречается меньше лиц с криминальным прошлым. В некоторой степени играет свою роль и фактор латентного рецидива, заключающийся в том, что миграционная составляющая в криминогенном плане вызывает определенные затруднения в деятельности правоохранительных органов по изобличению и выявлению преступников по фактически «рецидивным преступлениям», когда они приезжают в Республику Крым, совершают здесь преступление, а затем выезжают в другую местность. Следует также учитывать существенный вклад в особенности рецидивной преступности Республики Крым профессиональных преступников, так называемых, «гастролеров», мигрирующих по территории страны и ближнего зарубежья с целью осуществления преступной деятельности [3, с. 7].
Таким образом, сезонная трудовая (преимущественно нелегальная) миграция, а также сезонная туристская миграция в Республике Крым обуславливают сезонную миграцию криминального элемента, а также сезонные колебания уровня регистрируемой на территории полуострова преступности и обуславливают, что рассматриваемый регион стабильно находится в числе «лидеров» по наименьшему удельному весу преступлений (от числа расследованных), совершенных лицами, ранее совершавшими преступления [4, с. 6].
Структура преступлений, совершенных лицами, ранее совершавшими преступления, имеет свою специфику и отличается от общей структуры преступности. Рассмотрим ее по двум основным направлениям:
1) удельный вес уголовно наказуемых деяний, совершенных «рецидивными преступниками» в структуре особо тяжких, тяжких преступлений, а также по лицам;
2) внутренняя структура рецидивной преступности.
Рассматривая первое направление, прежде всего следует обратить внимание на то, что в среднем 55 % и 42 % особо тяжких преступлений в Республике Крым совершается лицами, ранее совершавшими преступления (подробные данные представлены в таблице 3). При этом доля рецидива среди тяжких и особо тяжких преступлений отличается стабильностью, наибольший удельный вес преступлений, совершенных лицами, ранее совершавшими преступления, среди всех предварительно расследованных тяжких и особо тяжких преступлений в 2019 году – 57,1 и 50,7 % соответственно, наименьший в 2016 году – 54, 4 % и 31,7 % соответственно [1].
Таблица №3. Количество предварительно расследованных тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных лицами, ранее совершавшими преступления, в Республике Крым в 2016 – 2020 г.
| 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | ||
| особо тяжких | всего | 219 | 180 | 198 | 242 | 216 |
| удельный вес в % | 31,7 | 41,7 | 42,3 | 50,7 | 46,2 | |
| тяжких | всего | 1027 | 986 | 964 | 908 | 948 |
| удельный вес в % | 54,4 | 54,9 | 56,3 | 57,1 | 55,6 |
Наибольшая доля женщин и несовершеннолетних граждан совершили преступление впервые, так среди всех женщин, совершавших преступления, доля ранее совершавших составляет в среднем 27 %, а доля несовершеннолетних, ранее совершивших преступления, среди всех несовершеннолетних лиц, совершивших преступления, около 21 % (подробные данные представлены в таблице 4).
Рассматривая удельный вес рецидива в структуре женской преступности и преступности несовершеннолетних, нельзя не отметить тот факт, что удельный вес лиц, ранее совершавших преступлений, среди женщин практически не изменился за рассматриваемый период времени, так наибольшая доля лиц, ранее совершавших преступления, среди женщин в 2018 году и составляет 28,8%, а наименьшая в 2019 году – 26,0 %. Относительно стабильными характеристиками обладает и удельный вес рецидива несовершеннолетних наибольшая доля лиц, ранее совершавших преступления, среди несовершеннолетних в 2018 году и составляет 24,3 %, а наименьшая в 2019 году – 17,7 % [1].
Таблица №4 . Удельный вес женщин и несовершеннолетних, ранее совершавших преступления, в Республике Крым в 2016 – 2020 г.
| 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | ||
| женщин | всего | 340 | 356 | 410 | 379 | 435 |
| удельный вес в % | 26,7 | 27,2 | 28,8 | 26,0 | 27,5 | |
| несовершеннолетних | всего | 99 | 74 | 84 | 56 | 78 |
| удельный вес в % | 22,0 | 18,4 | 24,3 | 17,4 | 23,2 |
Внутренняя структура рецидивной преступности в значительной степени отличается от указанных выше закономерностей. Так если среди всех предварительно расследованных особо тяжких и тяжких преступлений рецидив значителен и составляет 42 % и 55 % соответственно, то удельный вес особо тяжких преступлений среди повторных составляет в среднем 3,3 %. При этом наибольший удельный вес особо тяжких в 2019 г. – 3,9 %, наименьший в 2018 и 2020 гг. – 3,2 %. Доля тяжких преступлений среди повторных составляет в среднем 15,6 %. Наибольший удельный вес тяжких в 2016 г. – 17,5 %, наименьший в 2020 г. – 14,2 %. Более подробные данные по годам исследования приведены в табл. 5 [1].
Рассматривая, подробно структуру рецидива в зависимости от категории преступления в 2020 году, отметим, что практически половину повторно совершенных преступлений составляют преступления небольшой тяжести, больше четверти составляют преступления средней тяжести, а на долю тяжких и особо тяжких преступлений приходится 17 % всех повторно совершенных преступлений (рис.7).
Таблица №5. Структура рецидивной преступности в Республике Крым по категориям преступлений в 2016–2020 гг. (в процентах).
| Категория преступлений | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 |
| Особо тяжкие | 3,75 | 2,9 | 3,2 | 3,9 | 3,2 |
| Тяжкие | 17,5 | 16,0 | 15,7 | 14,9 | 14,2 |
Рис 7. Структура рецидивной преступности в Республике Крым по категориям преступлений в 2020 г. (в процентах).
Среди лиц, ранее совершавших преступления, более половины лиц являются ранее судимыми за преступления, доля лиц, ранее совершивших преступления, признанных рецидивом, составляет в среднем 24 %, признанных опасным рецидивом – 1,6 %, удельный вес особо опасного рецидива достаточно низкий и составляет 0,4 %. Более подробные данные по годам исследования приведены в табл. 6 [1].
Таблица №6. Структура рецидивной преступности в Республике Крым в 2016–2020 гг. (в процентах).
| 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | |
| ранее судимых за преступления | 65,4 | 60,8 | 54,6 | 55,2 | 52,7 |
| рецидив | 26,7 | 27,4 | 23,8 | 21,5 | 21,4 |
| опасный рецидив | 1,3 | 1,7 | 1,5 | 2,1 | 1,7 |
| особо опасный рецидив | 0,4 | 0,3 | 0,6 | 0,6 | 0,3 |
Наибольшая доля рецидивистов приходится на мужчин и совершеннолетних граждан, так среди лиц, повторно совершивших преступления удельный вес женщин стабильно низкий и за период 5 лет в среднем составляет 7,9 %, наибольший удельный вес наблюдается в 2018 году – 8,4 %, наименьший в 2017 году – 7,4 %. Доля несовершеннолетних среди рецидивистов также низкая, за рассматриваемый период средний удельный вес несовершеннолетних среди лиц, ранее совершавших преступления, составляет 1,6 %. При этом наибольшая доля таких лиц приходится на 2016 г. (2,3%), наименьшая на 2019 г. (1,2%). Более подробные данные по годам исследования приведены в табл. 7 [1].
Таблица №7. Структура рецидивной преступности в Республике Крым в 2016–2020 гг. (в процентах).
| 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | |
| женщин | 7,9 | 7,4 | 8,4 | 7,8 | 8,2 |
| несовершеннолетних | 2,3 | 1,5 | 1,7 | 1,2 | 1,5 |
Рассматривая структурно-динамические показатели рецидивной преступности, следует отметить, что она является достаточно стабильной. Так, удельный вес особо тяжких преступлений, преступлений, признанных особо опасным рецидивом, а также доля женщин и несовершеннолетних не имеет выраженных изменений во времени. Отмечается сокращение совершения лицами, ранее совершавшими преступления, тяжких уголовно наказуемых посягательств, лиц, ранее судимых за преступления, а также лиц, ранее совершивших преступления, признанных рецидивом. При этом отмечен незначительный рост лиц, ранее совершивших преступления, признанных опасным рецидивом (с 1,3 до 1,7 %) [1].
Несмотря на то, что в состоянии рецидивной преступности на территории Республики Крым имеются выраженные отличительные характеристики, результаты опроса экспертов показывают, что причины и условия, детерминирующие повторное совершение уголовно наказуемых деяний, не имеют выраженных отличий от проблем, характерных для Российской Федерации в целом. Это ошибки правоприменения при назначении наказаний, изъяны в деятельности пенитенциарной системы, упущения в области профилактики в отношении соответствующей категории лиц, трудности реабилитации, ресоциализации и адаптации осужденных после отбывания наказания, а также ряд других, которые достаточно подробно изучены и описаны в специальной литературе.
1. Statisticheskie dannye Glavnogo informacionno-analiticheskogo centra MVD Rossii (Oficial’nyj sajt Ministerstva vnutrennih del Rossijskoj Federacii. URL: https://mvd.ru/mvd/structure1/Centri/Glavnij_informacionno_analiticheskij_cen).
2. Zakalyapina L.A. Preduprezhdenie prestupnosti v gorodah-kurortah Rossii: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. – M., 2014. – 32 c.
3. Storublenkova E.G. Izuchenie statisticheskoj zavisimosti prestupnosti ot kriminogennyh faktorov: dis. … kand. yurid. nauk. – M., 2006. – 28 s.
4. V’yunov YU.I. Vliyanie migracionnyh processov na prestupnost’ v YUzhnom federal’nom okruge: dis. … kand. yurid. nauk. – M., 2001. – 31 s.
5. YUshina YU.V. Problemnye voprosy tolkovaniya nekotoryh terminov i ponyatij ob»ektivnoj storony prestuplenij protiv obshchestvennoj bezopasnosti // Tavricheskij nauchnyj obozrevatel’. – 2016. – № 7 (12). – S. 30–33.
